En tant qu’homme de gauche, j’ai toujours rêvé d’une Europe des sciences, des arts, des grandes conquêtes sociales, de la démocratie et de la paix, de l’Europe des forces du travail et de la culture. De l’Europe des peuples.

Quand, finalement, le moment est arrivé où la Grèce a pu décider si elle y participait ou non, on sortait à peine de l’épreuve de sept années de dictature militaire, et en même temps nous étions menacés par les militaires turcs.

Ces événements m’ont conduit alors à prendre position en faveur de l’Europe que je considérais comme un bouclier de protection de la démocratie et de notre indépendance nationale.

Parallèlement, je dois dire que j’ai considéré qu’une occasion réellement historique s’offrait aux forces de progrès et de la gauche pour commencer à s’élever face à l’Europe du capital que les gouvernements de l’Europe construisaient, et à créer l’Europe du travail et de la culture. L’Europe de la solidarité sociale. Qui, en réalité, empêchait les partis de gauche, les syndicats, les intellectuels, les artistes et les mouvements progressistes en général de prendre des initiatives, de discuter, de collaborer, de se donner des objectifs sociaux et de rallier derrière eux la majorité écrasante des Européens ?

Malheureusement, rien de tout cela n’est arrivé, et c’est ainsi que nous sommes aujourd’hui au point où nous nous trouvons. Les peuples ont été laissés sans défense devant les forces du capital, sous sa forme, dirais-je, la plus sauvage. Le capital qui constate qu’il a les mains libres de faire ce qu’il veut, étant donné qu’il n’y a plus des forces sociales et politiques valables pour lui résister.

Lentement, mais sûrement, la loi du plus fort gagne toujours plus d’appuis, et cela non seulement dans l’espace du libre-échange ; tout comme elle conquiert constamment des positions dans le domaine des mass media et dans le domaine de la gestion du contrôle de l’opinion publique, en entraînant avec elle cette néo-barbarie incroyable qui conduit à une chute vertigineuse de toutes les valeurs culturelles et morales accumulées jusqu’à nos jours à travers des traditions centenaires par les peuples d’Europe.

Cependant, malgré cette sombre situation des peuples minoritaires tel le nôtre, nous n’avons malheureusement pas le luxe du choix comme vous, parce que, pour le moment, l’Europe est notre choix vital. Notre position géographique, la situation chypriote, notre relation avec la Turquie et les comportements négatifs des grandes puissances à notre égard doivent nous rendre très attentifs aux pas que nous devons faire.

En ce qui concerne notre situation économique, je dirai seulement ceci : quel autre pays en Europe est condamné à dépenser une part aussi élevée de ses revenus pour des armements militaires ? Et cela parce que l’Europe n’a jamais accepté de garantir la sécurité de nos frontières, et à Chypre même (qui fait partie aujourd’hui de l’Union européenne) des armées étrangères (turques) et des bases militaires (anglaises) continuent d’être stationnées.

J’espère, avec tout ce que je viens d’exposer, qu’il devient clair pourquoi j’ai cosigné le texte de Jack Lang concernant la constitution pour laquelle il y aura chez vous en France un référendum.

Je considère qu’il est extrêmement intéressant que le problème qui est apparu depuis lors ait bouleversé mon pays et m’ait obligé à retirer ma signature, ait surgi au moment précis où des peuples, comme le français, décident de l’avenir de la constitution européenne.

Et cela parce qu’il révèle que la conception de l’intérêt public et du droit peut être mise en doute, sinon être renversée par n’importe quel commissaire européen.

Il est néanmoins une nécessité absolue de voir l’essentiel du problème qui nous préoccupe et pour lequel la Grèce est appelée à se justifier, faute de quoi elle sera citée devant la Cour de justice des communautés européennes et menacée du retrait des subventions européennes.

Bien que le problème du contrôle des mass media par des géants économiques ne soit pas un phénomène exclusivement européen, chez nous, cependant, il a connu une évolution spectaculaire au point de devenir un vrai problème national... Et pour être clair, en vérité, il ne s’agit pas d’un problème, mais d’un cancer.

Comme partout ailleurs, chez nous aussi il existe des groupes économiques qui ont conquis le contrôle total sur 80 % de la presse écrite et des chaînes de télévision.

La dernière décennie a été une période durant laquelle la Grèce a été inondée de montants énormes de subventions communautaires avec, comme visée, la réalisation de travaux précis pour lesquels cet argent a constitué précisément le grand attrait.

C’est alors qu’a été montée la mise en scène qu’on appelle « diaploki », c’est-à-dire la compromission entre des gens détenteurs des capitaux et des hommes corrompus de la politique et de l’administration, de sorte que cette manne d’argent a été dirigée, pour une grande partie, directement vers les entrepreneurs des travaux publics qui étaient en même temps les propriétaires des mass media les plus importants.

Pour que ce mal soit éradiqué, il y a trois ans, le gouvernement socialiste d’alors (PASOK), au cours de la révision de la Constitution hellénique, a corédigé l’article 14, qui a été voté par l’écrasante majorité du Parlement grec et qui précise qu’un grand propriétaire de mass media ne peut pas être simultanément entrepreneur de travaux publics. Et pour que cet article soit appliqué, le Parlement a voté une loi appropriée qui, cependant, laissait encore des « fenêtres » ouvertes en faveur des grands propriétaires, des grands entrepreneurs, fenêtres que le nouveau gouvernement a entrepris de fermer au moyen d’une nouvelle loi.

Comme il fallait s’y attendre, depuis lors la réaction a été brutale. Pourtant, la majorité de notre peuple continue d’être unie contre la « diaploki » et la corruption. Jusqu’à ce que M. McCreeve, de la Commission européenne, nous arrive... Le commissaire qui veut désormais imposer à notre pays la volonté des cercles monopolistiques grecs. C’est là la réalité crue, et je pense qu’elle nous aide à voir ce qui nous attend encore à l’avenir, étant donné que dans ce cas concret l’identité de vues entre la Commission et les cercles de l’oligarchie grecque fonctionne au détriment du peuple grec.

Pour conclure, je relate les « oeuvres » des cercles économiques grecs qui ont réussi à dominer non seulement l’économie du pays, mais aussi d’autres secteurs nationaux sensibles, comme la libre circulation des idées et de la culture, aboutissant à l’altération même de notre régime démocratique. Ce sont les dix plaies du pharaon qui frappent la vie publique de notre pays :

Imaginez donc combien notre position devient difficile (après tant des combats durs que nous avons menés pour la consolidation de la démocratie) d’avoir à affronter, en plus de nos adversaires tout-puissants de l’intérieur, la Commission européenne !

Que le peuple français prenne la mesure de l’identité de vue entre Commission et capital et qu’il en tire ses conclusions.

Traduit par Guy Wagner et Iraklis Galanakis